Motivation d’une expertise au titre du risque grave ordonnée par le CHSCT
- Catégorie parente: Droit du travail
- Catégorie : Santé et sécurité au travail
- Publié le 14 juin 2018
Lorsque le CHSCT décide de recourir à une expertise au titre du risque grave dans une entreprise, il n’a pas l’obligation de déterminer la cause ou l’origine des accidents du travail qui l’ont poussé à ordonner cette expertise.
Lire la suite : Motivation d’une expertise au titre du risque grave ordonnée par le CHSCT
Harcèlement moral : prise d'acte de la rupture du contrat de travail
- Catégorie parente: Droit du travail
- Catégorie : Santé et sécurité au travail
- Publié le 5 juin 2018
La prise d’acte de la rupture du contrat de travail pour harcèlement moral, faite en cours de procédure de licenciement après une demande de résiliation judiciaire, produit les effets d'un licenciement nul.
Lire la suite : Harcèlement moral : prise d'acte de la rupture du contrat de travail
Conséquences mineures pour les salariés du recours à l’IA : pas d’expertise du CHSCT
- Catégorie parente: Droit du travail
- Catégorie : Santé et sécurité au travail
- Publié le 22 mai 2018
L’introduction d’un programme informatique d’intelligence artificielle dans une entreprise qui n’engendre que des conséquences mineures dans les conditions de travail des salariés ne permet pas au CHSCT de recourir à une expertise.
Lire la suite : Conséquences mineures pour les salariés du recours à l’IA : pas d’expertise du CHSCT
Appréciation de l’attitude de l’employeur vis-à-vis de faits de harcèlement moral entre deux salariés
- Catégorie parente: Droit du travail
- Catégorie : Santé et sécurité au travail
- Publié le 31 mai 2018
Les juges du fond apprécient souverainement l’attitude d’un employeur pour déterminer si celui-ci a eu une attitude partiale et n’a pas pris au sérieux les accusations de harcèlement moral dirigées contre un de ses salariés.
Délai de contestation du coût prévisionnel de l’expertise CHSCT : la Cour de cassation se positionne
- Catégorie parente: Droit du travail
- Catégorie : Santé et sécurité au travail
- Publié le 2 mai 2018
La Cour de cassation retient que le délai de quinze jours dont dispose l’employeur pour contester le coût prévisionnel de l'expertise, de même que le coût final, ne court qu'à compter du jour où il en a été informé.
Plus d'articles...
- Immunité disciplinaire du salarié qui relate des faits qualifiés par lui de harcèlement moral
- Ratification de la convention n° 184 de l’OIT relative à la sécurité et la santé dans l’agriculture : adoption en 1ère lecture au Sénat
- Aucune carence fautive de l’Etat en cas de faute grave délibérée de l’employeur envers ses salariés exposés à l’amiante
- Le projet important ayant déjà débuté, le CHSCT peut-il encore recourir à une expertise ?
